シャープの人気加湿空気清浄機「KC-U50」と「KC-T50」。どちらも見た目や性能がそっくりで、「結局どっちを選べばいいの?」と迷ってしまいますよね。
この記事では、2機種の違いを徹底比較し、価格・性能・環境配慮などの観点からあなたにぴったりの1台を見つけるお手伝いをします。
結論から言うと、性能は同じで違いは「再生プラスチック採用の有無」だけ。
最新モデルのKC-U50は環境に優しく、型落ちのKC-T50は圧倒的にコスパが高いのが特徴です。
口コミや価格差、選び方のコツまで分かりやすく紹介しているので、購入前の最終チェックにぜひ活用してください。
▼ KC-U50の口コミをショップで確認 ▼
▼ KC-T50の口コミをショップで確認 ▼
シャープ「KC-U50」と「KC-T50」は何が違う?結論から解説

まず最初に結論からお伝えします。
KC-U50とKC-T50の違いは「再生プラスチックの採用の有無」だけです。
基本性能・サイズ・清浄力・加湿性能など、機能面はすべて同じ仕様になっています。
違いは「再生プラスチック採用」の有無だけ
KC-U50は、樹脂部品の20%以上に再生プラスチックを使用しています。
これはシャープが進める環境配慮モデルの一環で、資源循環を意識した製品設計です。
一方のKC-T50は従来素材を使用しており、環境面での取り組みはKC-U50の方が進んでいます。
ただし、素材の違いによって使い勝手や耐久性が変わることはありません。
価格差が生まれる理由
両モデルの性能は同じですが、発売年の違いにより価格に差が出ています。
KC-U50は2025年発売の最新モデルで、KC-T50は1年前の2024年モデルです。
再生素材の採用や製造コストの違いにより、KC-U50の方が約1万円ほど高くなっています。
つまり、価格差は「新しさ」と「環境配慮」に対する価値の違いと考えてよいでしょう。
どちらも性能は同じと考えてOK
プラズマクラスター7000・空気清浄力・加湿量・フィルター構造などは全て同じです。
清浄スピードや静音性も変わらず、実際の使用感で差を感じることはほとんどありません。
性能は同等、違いは「考え方」と「価格」という認識で問題ありません。
| 比較項目 | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 発売年 | 2025年 | 2024年 |
| 環境配慮素材 | 再生プラスチック20%以上使用 | なし |
| 基本性能 | 同一(空気清浄・加湿・静音性すべて共通) | |
| 価格差 | 約44,000円前後 | 約20,000円前後 |
それでは次に、2機種のスペックを一覧表で詳しく比較していきましょう。
KC-U50とKC-T50のスペックを比較【一覧表付き】
ここでは、シャープの公式情報をもとに、2機種のスペックを並べて比較します。
主要性能は完全に一致しており、違いは発売年と素材のみです。
主要スペック比較表
| 項目 | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 発売時期 | 2025年9月 | 2024年9月 |
| プラズマクラスター | 7000 | 7000 |
| 適用床面積(空気清浄) | ~23畳 | ~23畳 |
| 加湿適用床面積 | ~14畳 | ~14畳 |
| 最大加湿量 | 500mL/h | 500mL/h |
| 運転音(静音時) | 20dB | 20dB |
| 消費電力 | 3.1~54W | 3.1~54W |
| フィルター構成 | 静電HEPA / 脱臭 / プレフィルター | |
| サイズ | 399×230×613mm | |
| 重量 | 約7.5kg | |
| 電源コード長 | 約1.8m | |
共通性能のポイント(空気清浄力・加湿力・静音性)
どちらのモデルも「プラズマクラスター7000」を搭載しています。
浮遊ウイルスや花粉、PM2.5を抑制し、清潔な空気環境を維持します。
また、加湿量は500mL/hと強力で、冬の乾燥シーズンでも十分な加湿が可能です。
静音運転時の騒音は20dB(木の葉が触れ合う程度)で、寝室でも快適に使えます。
環境配慮素材の違いを詳しく
KC-U50のみに採用されている再生プラスチックは、資源循環型社会への取り組みの象徴です。
耐久性や外観に違いはなく、使用感にも影響はありません。
環境への配慮を重視する方にとってはKC-U50が理想的な選択といえるでしょう。
▼ KC-U50の口コミをショップで確認 ▼
▼ KC-T50の口コミをショップで確認 ▼
価格・コスパを徹底比較|1万円の差はどう見る?
KC-U50とKC-T50は見た目も性能もほぼ同じですが、実売価格には1万円以上の差があります。
ここでは、価格差がどのように生まれ、どんな人にどちらが向いているのかを分かりやすく解説します。
KC-U50は最新&エコ仕様
KC-U50は2025年発売の最新モデルで、再生プラスチックを採用しています。
これはシャープが掲げる環境配慮モデルの一部であり、製品のライフサイクル全体で環境負荷を減らす設計になっています。
また、新モデルは在庫が安定しており、アフターサポートも長期間受けられるのが強みです。
最新モデルを安心して長く使いたいならKC-U50がおすすめです。
| 項目 | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 発売年 | 2025年 | 2024年 |
| 再生素材 | あり(20%以上) | なし |
| 価格目安 | 約44,000円 | 約20,000円 |
| サポート期間 | 長い(新モデル) | 短め(型落ち) |
KC-T50は価格重視派におすすめ
KC-T50は1年前の型落ちモデルですが、性能はKC-U50と全く同じです。
つまり、安く買える分だけコストパフォーマンスが圧倒的に高いということになります。
また、口コミやレビュー数が多く、実際の使用感を確認しやすい点もメリットです。
「機能が同じなら安く買いたい」ならKC-T50一択です。
| 評価項目 | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 価格 | やや高い | かなり安い |
| 在庫状況 | 安定している | 在庫限り |
| 口コミ数 | 少なめ | 多く、実績豊富 |
どちらがお得?ケース別おすすめ診断
選ぶポイントを簡単に整理すると、次のようになります。
| タイプ | おすすめモデル | 理由 |
|---|---|---|
| 長く安心して使いたい | KC-U50 | 最新・環境配慮・保証が長い |
| コスパ最優先 | KC-T50 | 同性能で価格が圧倒的に安い |
| レビューを重視 | KC-T50 | 口コミが豊富で実績がある |
| 環境への配慮を重視 | KC-U50 | 再生プラスチック使用でエコ |
性能は同じなので、重視するのが「価格」か「環境意識」かで選ぶのが正解です。
共通する機能と使いやすさ|シャープらしい安心性能

ここからは、KC-U50とKC-T50に共通する優れた機能について見ていきましょう。
どちらのモデルもシャープらしい高品質な設計が光ります。
プラズマクラスター7000の効果
シャープ独自の「プラズマクラスター7000」は、空気中のウイルス・菌・カビ・花粉などを抑制する技術です。
リビングや寝室など、広さ23畳程度までの空間に対応し、快適な空気環境を保ちます。
浮遊ウイルスの抑制効果が高く、花粉症対策にも適しています。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| プラズマクラスター濃度 | 7000 |
| 適用面積 | ~23畳(約38㎡) |
| 主な効果 | 浮遊ウイルス・菌・ニオイ・カビ・花粉・PM2.5の抑制 |
3層フィルター構造で徹底除去
両モデルとも、静電HEPAフィルター+脱臭フィルター+プレフィルターの3層構造を採用しています。
この構造により、0.3μmの微小粒子を99.97%以上キャッチ。
さらに、タバコ臭やペット臭など生活臭も脱臭フィルターが吸収してくれます。
清浄・脱臭・除菌の3役を1台でこなせる万能フィルターです。
| フィルター | 機能 |
|---|---|
| プレフィルター | ホコリや髪の毛など大きなゴミをブロック |
| 脱臭フィルター | ニオイを吸着・除去 |
| 静電HEPAフィルター | 微小粒子・花粉・PM2.5を除去 |
「コアンダフロー」設計と静音性の魅力
KCシリーズには「コアンダフロー」と呼ばれる空気循環技術が搭載されています。
部屋全体に空気をムラなく行き渡らせ、ホコリや花粉を効率よく吸引します。
また、静音モードでは20dB(木の葉が触れ合う程度)と非常に静かで、睡眠中でも快適に使用できます。
| 項目 | 性能 |
|---|---|
| 運転音(静音時) | 20dB |
| 空気循環技術 | コアンダフロー構造 |
| 適用空間 | リビング・寝室・子ども部屋など |
静かでパワフル、家族みんなに優しい1台というのがこのシリーズの魅力です。
口コミ・評判から見る実際の満足度

スペック上はほとんど同じ2機種ですが、実際の使い心地はどうなのでしょうか。
ここでは、レビュー数が豊富なKC-T50を中心に、ユーザーのリアルな口コミを分析していきます。
実際に使った人の声こそが、一番信頼できる判断材料です。
KC-T50ユーザーのリアルなレビュー
KC-T50は2024年発売モデルということもあり、レビュー数が非常に多いです。
そのため、満足度や使い勝手を具体的に知ることができます。
全体としては、「静かでしっかり加湿される」「空気がキレイになった気がする」といった肯定的な意見が目立ちます。
| 評価カテゴリ | 口コミ傾向 |
|---|---|
| 静音性 | 寝室でも気にならないほど静か |
| 加湿性能 | 冬の乾燥が和らいだという声が多い |
| 使いやすさ | 操作がシンプルでお手入れも簡単 |
| デザイン | シンプルで部屋に馴染む |
| 価格満足度 | 同性能でこの価格はコスパ最高 |
低評価の声とその理由
一方で、いくつかのマイナス意見も見られます。
主な内容は「持ち運び時に少し重い」「ランプの光が気になる」といった点です。
ただし、いずれも致命的な欠点ではなく、設置場所や設定で簡単に対策できます。
| 低評価内容 | 対策 |
|---|---|
| 本体が重い | キャスター付きなので床移動は問題なし |
| ランプの光が気になる | タオルを軽く掛けるなどで簡単に遮光可能 |
高評価レビューに共通するポイント
多くのユーザーが口を揃えるのが、「静音性」「加湿力」「フィルター寿命の長さ」です。
特にフィルターは約10年間交換不要で、ランニングコストが抑えられる点が好評でした。
性能・静音・メンテナンス性の3拍子が揃っていることが高評価の理由です。
| 高評価ポイント | 内容 |
|---|---|
| 静音性 | 就寝中も気にならないレベル |
| 加湿性能 | 肌の乾燥が改善したと実感 |
| フィルター寿命 | 約10年交換不要で経済的 |
| デザイン性 | スリムで圧迫感が少ない |
KC-U50も基本性能が同じため、これらの評価はそのまま当てはまります。
口コミから見ても、どちらを選んでも満足度の高い結果が得られることが分かります。
▼ KC-U50の口コミをショップで確認 ▼
▼ KC-T50の口コミをショップで確認 ▼
KC-U50とKC-T50どちらを選ぶべき?おすすめタイプ別まとめ
ここまでで2機種の違いを詳しく見てきました。
最後に、目的別・価値観別に「あなたにぴったりな選び方」を整理します。
KC-U50が向いている人
KC-U50は、最新モデルとして環境への配慮を重視した1台です。
再生プラスチックの採用やサポート期間の長さから、長期的な安心感を求める方におすすめです。
エコ意識の高い方・最新家電にこだわる方にはKC-U50が最適です。
| おすすめタイプ | 理由 |
|---|---|
| 環境配慮を重視する | 再生プラスチックを使用したエコ設計 |
| 最新モデルを選びたい | サポート期間が長く安心 |
| 在庫切れを避けたい | 現行モデルで入手しやすい |
KC-T50が向いている人
KC-T50は、性能が同じで価格が安い「コスパ重視派向け」のモデルです。
在庫限りではありますが、タイミングによってはさらに値下がりしていることもあります。
できるだけ安く、でも性能は妥協したくない人にぴったりです。
| おすすめタイプ | 理由 |
|---|---|
| 価格を重視する | 同性能で1万円以上安い |
| 実績重視 | 口コミが多く安心感がある |
| 短期間での買い替えを想定 | 初期費用を抑えられる |
選び方の最終チェックリスト
迷ったときは、次の3つの質問にYESかNOで答えてみてください。
あなたに合うモデルが自然と見えてきます。
| 質問 | YES | NO |
|---|---|---|
| 環境配慮を重視したい | KC-U50 | KC-T50 |
| できるだけ安く買いたい | KC-T50 | KC-U50 |
| 長く安心して使いたい | KC-U50 | KC-T50 |
「価格重視ならKC-T50」「環境と安心重視ならKC-U50」が最終結論です。
よくある質問(Q&A)
ここでは、KC-U50とKC-T50を比較検討している人からよく寄せられる質問をまとめました。
どちらを選ぶか迷っている方は、このQ&Aをチェックすれば一目で疑問が解消できます。
空気清浄力・加湿力の違いは?
結論から言うと、空気清浄性能と加湿性能は完全に同一です。
どちらも「プラズマクラスター7000」を搭載し、適用床面積は23畳、加湿量は最大500mL/hです。
清浄スピードも「8畳あたり約12分」と共通しています。
| 性能項目 | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 空気清浄適用面積 | ~23畳 | ~23畳 |
| 加湿適用面積 | ~14畳 | ~14畳 |
| 最大加湿量 | 500mL/h | 500mL/h |
| 清浄時間(8畳) | 約12分 | 約12分 |
フィルター交換費用は同じ?
はい、同じです。両モデルとも共通のフィルター構成を採用しており、交換目安も約10年です。
交換用のHEPAフィルター・脱臭フィルター・プレフィルターはいずれも共通部品として販売されています。
長期使用コストも全く変わりません。
電気代・耐久性に差はある?
電気代や耐久性も同等です。消費電力は3.1~54Wで、1時間あたりの電気代は約0.1~1.7円程度。
素材の違いによる耐久性の差もなく、どちらも約10年の使用を想定した設計です。
運転コスト・寿命・耐久性すべて同等レベルと考えて問題ありません。
| 比較項目 | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 消費電力 | 3.1~54W | 3.1~54W |
| 電気代(1時間) | 約0.1~1.7円 | 約0.1~1.7円 |
| 耐久性 | 同等 | 同等 |
▼ KC-U50の口コミをショップで確認 ▼
▼ KC-T50の口コミをショップで確認 ▼
まとめ|価格重視ならKC-T50、環境配慮ならKC-U50
ここまで、シャープの加湿空気清浄機「KC-U50」と「KC-T50」の違いを詳しく見てきました。
改めて要点を整理すると、次のようになります。
この記事の要点をおさらい
| 比較ポイント | KC-U50 | KC-T50 |
|---|---|---|
| 発売年 | 2025年 | 2024年 |
| 環境配慮素材 | あり(再生プラスチック20%) | なし |
| 価格 | 約44,000円前後 | 約20,000円前後 |
| 性能差 | なし(空気清浄・加湿すべて共通) | |
性能は同じ。違いは「環境配慮」と「価格」だけという結果でした。
購入前に確認すべき3つのポイント
- 長く使いたい&環境を重視するなら → KC-U50
- コスパ優先&安く買いたいなら → KC-T50
- どちらも清浄力・加湿力は同等なので好みで選んでOK
結局のところ、どちらを選んでも空気の清浄性能・加湿力・静音性などの使い心地は変わりません。
「長く安心して使うか」「安く手に入れるか」だけを基準にすれば、後悔のない選択ができます。
迷ったときは価格で選んでも大丈夫。シャープの品質はどちらも信頼できます。
▼ KC-U50の口コミをショップで確認 ▼
▼ KC-T50の口コミをショップで確認 ▼


コメント