シャープの加湿空気清浄機「KI-UX100」と「KI-TX100」の価格差は約4万円。見た目もスペックもほとんど同じなのに、この差はいったいどこから生まれてるのでしょうか。
実は基本性能は全く同じで、違いは「AIモニター表示機能」「省エネ性能」「環境配慮」「価格」の4つだけ。
この記事では、KI-UX100とKI-TX100の違いをわかりやすく比較し、あなたに最適なモデルを選ぶためのポイントを徹底解説します。
「最新モデルを選ぶべきか」「型落ちで十分か」を迷っている方は、ぜひ最後まで読んで判断のヒントにしてください。
▼ KI-UX100の口コミをショップで確認 ▼
▼ KI-TX100の口コミをショップで確認 ▼
ポチップ
KI-UX100とKI-TX100の違いをわかりやすく解説
この２つの加湿空気清浄機は、プラズマクラスターNEXTを搭載した最上位モデル。
ただ、価格差が約4万円あるため「何が違うの？」と気になる方も多いですよね。
実は基本性能は同じで、異なるのは表示機能、省エネ性能、環境配慮、そして価格の4点だけなんです。
両モデルの基本性能は同じ？
まず確認しておきたいのは、空気清浄や加湿といった基本的な性能は全く同じという点です。
プラズマクラスターNEXTを搭載し、最大46畳の広さに対応。加湿性能も1,100mL/hと業界トップクラスです。
つまり、どちらを選んでも清浄・加湿性能に差はありません。
| 項目 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 空気清浄適用床面積 | ～46畳 | ～46畳 |
| 最大加湿量 | 1,100mL/h | 1,100mL/h |
| プラズマクラスター | NEXT（約23畳） | NEXT（約23畳） |
| フィルター寿命 | 約10年 | 約10年 |
主な違いは4つ（AIモニター、省エネ、環境配慮、価格）
両機種を比較した際に見えてくるのは、次の4つのポイントです。
- AIモニターの表示機能
- 消費電力・省エネ性能
- 環境配慮（再生プラスチック使用率）
- 価格（約4万円の差）
この4点を順に見ていくと、自分に合ったモデルが明確に分かります。
「使いやすさ」を重視するか、「コスパ」を重視するかが、選択の分かれ道になります。
違い①：AIモニター機能の進化
最も大きな違いは、KI-UX100に搭載された「AIモニター機能」です。
このモニターが、旧モデルからどう進化したのかを詳しく見ていきましょう。
同時モニター表示と文字拡大のメリット
KI-UX100では、粒子数・温度・湿度などの情報を同時に一画面で表示できます。
さらに文字拡大機能も搭載されており、離れた場所からでも見やすくなっています。
これにより、空気の状態をひと目で確認できるという大きなメリットがあります。
| 機能 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 同時モニター表示 | あり | なし（切り替え式） |
| 文字サイズ拡大 | あり | なし |
| 粒子数・温度・湿度表示 | 〇 | 〇 |
高齢者の方や視力が弱い方にも見やすく、日常的に空気状態をチェックしたい家庭に向いています。
また、忙しい朝の時間帯などにもパッと確認できるため、使い勝手の向上が感じられるでしょう。
KI-TX100の従来モニターとの比較
一方、KI-TX100は従来のモニター方式です。
粒子数や温度などの情報をボタンで切り替えながら表示します。
同時表示ではないため、都度操作が必要ですが、表示される情報そのものはKI-UX100と同じです。
| 表示操作 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 切り替えの必要 | 不要 | 必要 |
| 情報量 | 同時表示で多い | 1項目ずつ確認 |
つまり、「頻繁に空気の状態を確認する」人はKI-UX100、「たまに確認できれば十分」という人はKI-TX100が合っています。
見やすさと手間の少なさを重視するならUX100が有利です。
▼ KI-UX100の口コミをショップで確認 ▼
▼ KI-TX100の口コミをショップで確認 ▼
ポチップ
違い②：省エネ性能と電気代の差
2つ目の違いは、省エネ性能です。
見た目や基本機能は同じでも、内部の消費電力が少しだけ異なります。
ここでは、実際にどの程度の差があるのか、電気代の観点から見ていきましょう。
静音運転時の消費電力を比較
カタログスペック上では、KI-UX100の方がわずかに消費電力が低くなっています。
日常的に使用する静音運転モードで比較してみましょう。
| 運転モード | KI-UX100 | KI-TX100 | 差 |
|---|---|---|---|
| 静音（空気清浄） | 7.3W | 7.5W | 0.2W |
| 静音（加湿空気清浄） | 8.5W | 8.7W | 0.2W |
| 待機時 | 約1.0W | 約1.2W | 0.2W |
どのモードでも、KI-UX100の方が少しだけ省エネですが、その差は非常に小さいです。
数値上の省エネ性能は確かに上ですが、実際の使用感で体感できるほどではありません。
年間電気代はいくら変わる？実際の差を検証
では、この消費電力の差を金額にするとどうなるでしょうか。
仮に1日24時間、365日運転し、電気代を31円/kWhとした場合の年間電気代を比較します。
| 機種 | 年間電気代（目安） |
|---|---|
| KI-UX100 | 約2,310円 |
| KI-TX100 | 約2,364円 |
年間で見るとわずか約54円の差しかありません。
10年使っても540円程度の差であり、省エネ性能だけで価格差を埋めるのは難しいでしょう。
ただし、環境意識が高い方や、少しでもエネルギー効率を意識したい方にはKI-UX100が魅力的です。
違い③：環境配慮と再生プラスチック使用率
3つ目の違いは、環境への配慮です。
シャープはサステナビリティに力を入れており、素材の再利用率がモデルごとに異なります。
再生プラスチックの使用率を比較
KI-UX100は、本体の樹脂部分に再生プラスチックを20%以上使用しています。
一方、KI-TX100では本体内部樹脂部分に最大15%の使用にとどまります。
| 項目 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 再生プラスチック使用率 | 20%以上 | 最大15% |
| 対象部位 | 本体樹脂部分全体 | 内部樹脂パーツ中心 |
つまり、KI-UX100の方がより多くの再生資源を利用し、環境負荷を減らす設計になっています。
環境配慮という面ではUX100が明確にリードしていると言えます。
環境への影響と企業姿勢から見た違い
この違いは、単に素材の数字の問題ではなく、メーカーとしての取り組み姿勢の表れです。
再生素材を増やすことは、資源の節約だけでなく、CO2排出の削減にもつながります。
シャープはプラズマクラスター技術だけでなく、環境対応にも積極的なメーカーであり、その象徴がKI-UX100です。
| 観点 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 環境配慮度 | 高い（再生材20%以上） | 標準（再生材15%） |
| メーカー姿勢 | 最新の環境対応モデル | 従来設計モデル |
価格だけでなく、企業の環境意識も重視したいという方には、KI-UX100を選ぶ価値があります。
サステナブル志向が強い家庭や、環境に優しい家電を選びたい方におすすめです。
違い④：価格差とコスパの実際
4つ目の違いは、もっとも気になる価格です。
どちらもプレミアムモデルですが、実売価格には約4万円の差があります。
この差をどう捉えるかが、最終的な判断のカギになります。
実売価格の比較（2025年最新）
2025年11月時点での楽天市場での価格を比較してみましょう。
| モデル | 発売時期 | 価格帯（2025/11/12時点） |
|---|---|---|
| KI-UX100 | 2025年9月 | 約121,000円～ |
| KI-TX100 | 2024年9月 | 約81,000円～ |
KI-UX100の方が約4万円高い価格設定です。
この価格差を生む要因は、「AIモニターの進化」と「再生プラスチックの割合アップ」にあります。
つまり、基本性能が同じ中で、利便性と環境性をどう評価するかがポイントです。
価格差4万円の価値はある？費用対効果を分析
実際の使用シーンを考えると、同時モニター表示や文字拡大は確かに便利です。
毎日使うものであれば、その使いやすさの差はストレス軽減につながります。
一方で、省エネや環境面の違いは体感しづらく、費用対効果を重視する人にとっては弱点になることも。
| 評価項目 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 利便性 | ◎（同時モニター・文字拡大） | 〇（切り替え式表示） |
| 価格 | ×（高め） | ◎（コスパ最高） |
| 満足度 | 高い（使いやすい） | 高い（お得感あり） |
最新機能に価値を感じるならUX100、コスパ重視ならTX100という選び方が明確です。
性能差がほとんどないため、価格を優先しても後悔はしにくいモデル構成になっています。
▼ KI-UX100の口コミをショップで確認 ▼
▼ KI-TX100の口コミをショップで確認 ▼
ポチップ
KI-UX100とKI-TX100の共通性能まとめ
ここからは、2つのモデルに共通する性能について見ていきましょう。
基本性能は完全に同じであり、どちらを選んでも最高レベルの空気清浄力と加湿力を体験できます。
プラズマクラスターNEXT搭載の実力
両機種ともプラズマクラスターNEXTを搭載しています。
これは、従来のプラズマクラスター25000よりも高濃度のイオンを放出し、ウイルスやニオイを抑制する技術です。
浮遊ウイルスやカビ菌を抑制し、部屋の空気をクリーンに保つ点は両機種共通です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| プラズマクラスター | NEXT（約23畳対応） |
| 効果 | 浮遊ウイルス抑制・カビ除菌・脱臭 |
| 適用床面積 | 最大46畳 |
46畳対応・1,100mL/h加湿の性能
46畳という広い空間に対応しており、リビングや吹き抜けのある住宅にも1台で十分です。
加湿量も業界トップクラスの1,100mL/hで、冬場の乾燥にも強いです。
この加湿量なら、エアコン併用時でも快適な湿度を保てます。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 空気清浄適用床面積 | ～46畳 |
| 最大加湿量 | 1,100mL/h |
| フィルター交換目安 | 約10年 |
どちらを選んでも、家族全員が快適に過ごせるパワフルな加湿性能を体感できます。
粒子数の見える化とクリーンルームレベルの清浄度
両機種には「粒子数の見える化」機能が搭載されています。
空気中の微粒子量をリアルタイムで数値表示するため、清浄効果を視覚的に確認できます。
また、クリーンルーム規格Class8レベルの清浄度を実現しており、医療レベルの清潔空間を維持できます。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 清浄度レベル | ISO14644-1 Class8 |
| 特徴 | 花粉・ハウスダスト・ウイルス対応 |
| 安心感 | 赤ちゃん・ペットにも適した清浄度 |
どちらも「家の空気を丸ごと変える」ハイエンドモデルであることに変わりはありません。
機能面では完全互角なので、次の章では口コミや利用者の声を比較していきます。
口コミで分かるリアルな満足度比較
実際に使っている人の口コミを見ることで、カタログスペックでは分からない「リアルな使い心地」が見えてきます。
ここでは、KI-UX100とKI-TX100それぞれの口コミ・評判を整理して比較します。
KI-UX100の口コミ・評判
KI-UX100の購入者は、「使いやすさ」と「見やすさ」を高く評価しています。
一方で、価格の高さに関してはやや不満の声も見られます。
| 評価ポイント | 内容 |
|---|---|
| 良い口コミ | 同時モニター表示が便利。粒子数と温湿度を一度に確認できて快適。 |
| 文字が大きく、離れた場所からでも見やすい。高齢者にも優しい。 | |
| 音が非常に静かで寝室でも気にならない。 | |
| 悪い口コミ | 価格が高い。同じ性能ならもう少し安くしてほしい。 |
| 機能差の割に値段差が大きい。 |
特に同時表示機能と文字拡大に対しての満足度が高く、家族で使う人ほど好評です。
視認性と快適さを求める人に支持されているモデルといえます。
KI-TX100の口コミ・評判
一方で、KI-TX100はコストパフォーマンスを評価する声が多数です。
最新機種と性能が同じにもかかわらず、価格が安い点が魅力になっています。
| 評価ポイント | 内容 |
|---|---|
| 良い口コミ | 型落ちでも性能は同じ。価格差を考えると圧倒的にお得。 |
| 花粉やペット臭に効果があり、空気の変化を実感できる。 | |
| 静音性も高く、広いリビングでも十分に清浄できる。 | |
| 悪い口コミ | モニターの切り替えが少し面倒。見たい情報を出すのに時間がかかる。 |
| セール時期を逃すと価格が上がることがある。 |
切り替え式モニターに多少の不便さはあるものの、それを補う価格メリットが大きいです。
性能重視よりもコスパを求める層に人気が集まっています。
利用者が語る満足ポイントと不満点
両モデルの口コミをまとめると、次のような傾向が見えてきます。
| 比較項目 | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 満足ポイント | 見やすい・使いやすい・静か | 安い・性能同等・静か |
| 不満ポイント | 価格が高い | モニター切り替えが手間 |
| 総合評価 | 使い勝手を重視する人に最適 | コスパを重視する人に最適 |
つまり、「毎日使う便利さ」を重視するならKI-UX100、「性能を安く手に入れたい」ならKI-TX100がベストです。
▼ KI-UX100の口コミをショップで確認 ▼
▼ KI-TX100の口コミをショップで確認 ▼
ポチップ
KI-UX100とKI-TX100、どっちを選ぶべき？
ここまで比較してきた違いを踏まえて、タイプ別におすすめモデルをまとめます。
KI-UX100をおすすめする人
次のような方には、最新モデルのKI-UX100がおすすめです。
- 文字が大きく見やすい方が良い
- モニターで複数情報を同時に見たい
- 高齢者や家族みんなで使いたい
- 最新モデルを選びたい
KI-UX100は、UI（ユーザーインターフェース）の進化によって使いやすさが格段に上がったモデルです。
特に、視認性や直感操作を重視する人にとっては、4万円差の価値があるといえるでしょう。
KI-TX100をおすすめする人
一方で、KI-TX100は「性能が同じなら価格を抑えたい」という方にぴったりです。
- 価格をできるだけ抑えたい
- モニターの切り替え操作が気にならない
- お得に最上位クラスを体験したい
- 長期的なコスパを重視する
特に家電を複数買い替えるタイミングでは、浮いた予算を他の家電に回せるのも魅力です。
賢く節約しつつ高性能を求める人にはTX100が最適です。
TABISATO流の最適な選び方まとめ
KI-UX100とKI-TX100の違いはわずかですが、「どんな暮らし方をしているか」で選ぶべきモデルが変わります。
| 重視するポイント | おすすめモデル |
|---|---|
| 最新機能・見やすさ・快適操作 | KI-UX100 |
| コスパ・価格・基本性能の安定性 | KI-TX100 |
日常でモニターを見る頻度が高い人や、高齢の家族と共有する場合はUX100。
とにかくコスパ重視で性能を手に入れたいならTX100で十分です。
どちらを選んでも、プラズマクラスターNEXTによる空気清浄効果は同じです。
あなたのライフスタイルに合う方を選べば間違いありません。
よくある質問（Q&A）
ここでは、KI-UX100とKI-TX100を比較検討している方からよく寄せられる質問にお答えします。
購入前の不安や疑問をスッキリ解消しましょう。
Q1. コスパが良いのはどっち？
圧倒的にコスパが良いのはKI-TX100です。
理由はシンプルで、性能が全く同じなのに価格が約4万円安いからです。
AIモニターの表示機能にこだわらなければ、TX100の方が間違いなくお得です。
性能とコストのバランスを重視するならTX100を選びましょう。
Q2. 同時モニター表示は必要？
使い方によります。
頻繁に空気の状態を確認したい方や、高齢の方と一緒に使う場合には非常に便利です。
一方で、空気清浄機を「つけっぱなし」にするだけで、モニターをあまり見ない方には不要かもしれません。
日常的に数値を確認するタイプの方にはUX100が向いています。
Q3. 省エネ性能の差は意味がある？
電気代の差は年間で約54円程度しかありません。
10年使っても500円ほどの差なので、省エネ性能で選ぶメリットはほとんどないと言えます。
環境配慮や企業姿勢を重視する人以外は、この点を決め手にする必要はないでしょう。
Q4. 使い捨て加湿フィルターはどちらにも付属？
はい、どちらのモデルにも使い捨て加湿プレフィルターが付属しています。
購入後すぐに衛生的に使用できるため、初めて加湿空気清浄機を買う人でも安心です。
また、フィルター寿命はどちらも約10年と長寿命なので、ランニングコストを抑えられます。
まとめ｜あなたにぴったりなのはどっち？
ここまで、KI-UX100とKI-TX100の違いを詳しく見てきました。
結論として、2つのモデルの性能はほぼ同じで、選ぶ基準は「使いやすさ」か「価格」かに分かれます。
| 比較ポイント | KI-UX100 | KI-TX100 |
|---|---|---|
| 価格 | 約121,000円～ | 約81,000円～ |
| AIモニター | 同時表示＋文字拡大対応 | 切り替え式（従来型） |
| 省エネ性能 | やや高い | 標準 |
| 再生プラスチック使用率 | 20%以上 | 最大15% |
| 清浄・加湿性能 | 同等 | 同等 |
つまり、あなたがどのポイントを重視するかで最適な選択が変わります。
- 使いやすさ・視認性・新機能重視 → KI-UX100
- コスパ・価格重視 → KI-TX100
どちらを選んでも、プラズマクラスターNEXT・46畳対応・業界最高クラスの加湿性能という、トップクラスの基本性能を手にできます。
「最新の快適さ」を求めるならUX100、「賢く節約しつつ性能重視」ならTX100。
この2つのモデルは、どちらを選んでも後悔しない完成度の高い選択肢です。
▼ KI-UX100の口コミをショップで確認 ▼
▼ KI-TX100の口コミをショップで確認 ▼
コメント