TS8930とXK140の違いを徹底比較!どっちを選ぶ?9つの差をわかりやすく解説

生活家電

Canonの新型インクジェットプリンター「TS8930」と「XK140」。

どちらも2025年秋発売の最新モデルですが、実際どっちを選べばいいのか迷いますよね。

この記事では、TS8930とXK140の9つの違いを「印刷速度・画質・コスト・静音性・機能」などの基本性能ごとに徹底比較します。

TS8930は6色インクで写真の階調が美しく、作品づくりにも最適。

一方のXK140は印刷コストが非常に安く、家庭での文書や年賀状印刷にぴったりのモデルです。

高画質を求めるならTS8930、コスパ重視ならXK140。

この記事を読めば、自分に合った1台がはっきり見えてきます。

購入前にぜひチェックして、後悔しないプリンター選びをしましょう。

▼ TS8930の口コミをショップで確認 ▼

▼ XK140の口コミをショップで確認 ▼

TS8930とXK140の違いを一言でまとめると?

まず最初に気になるのは、「結局どっちを選べばいいの?」というポイントですよね。

ここではTS8930とXK140の全体像をつかむために、機能と特徴をざっくり整理して比較します。

まずは結論!どちらがどんな人におすすめ?

TS8930は「写真の美しさ」重視、XK140は「コスパ」重視です。

TS8930は6色ハイブリッドインクを採用しており、グレーインクを追加することで人物の肌や夜景の階調を美しく表現できます。

一方のXK140は5色インク構成ですが、写真も文書も十分にきれいに印刷できるうえ、インクコストが非常に安いのが魅力です。

つまり、高画質を求めるならTS8930、日常用途で経済性を重視するならXK140という住み分けになります。

機種名TS8930XK140
インク構成6色ハイブリッド(グレーあり)5色ハイブリッド
印刷速度(L判)約10秒約16秒
印刷コスト(L判)約22.9円約10.0円
本体カラーブラック/ホワイトパールホワイト
価格帯約34,500円約41,250円

どちらも2025年秋モデルで、基本スペックは非常に近いですが、使う人の目的によって選び方が変わるモデルです。

次の章では、まず見た目やサイズ感など、設置面での違いを見ていきましょう。

デザイン・サイズ・重量の違い

プリンターを選ぶとき、性能だけでなく「部屋になじむか」「置きやすいか」も大事ですよね。

この章では、TS8930とXK140の外観・サイズ・重量を比較していきます。

外観とカラー展開の特徴

TS8930はブラックとホワイトの2色展開で、どんな部屋にも合わせやすいスタンダードなデザイン。

XK140はパールホワイトのみで、上品で清潔感のある印象です。

どちらも光沢のある仕上げで高級感がありますが、XK140の方がよりインテリア性を意識したデザインといえます。

リビングに置くならXK140、オフィスライクに使うならTS8930が自然です。

項目TS8930XK140
カラー展開ブラック/ホワイトパールホワイト
デザイン傾向スタンダード・機能的ナチュラル・高級感重視
液晶パネル4.3型タッチパネル4.3型タッチパネル

設置スペースと重量を比較

サイズと重量はほぼ同じです。

どちらも横幅372mm×奥行345mm×高さ142mmで、棚やデスクの上にも置きやすいコンパクト設計。

重量は約6.6kgと、持ち運びも苦にならないレベルです。

狭いスペースに設置しても圧迫感がないのが両機種の共通した魅力といえます。

項目TS8930XK140
サイズ(mm)約372×345×142約372×345×142
質量(インク含む)約6.6kg約6.6kg
設置スペース目安幅40cm×奥行35cm程度幅40cm×奥行35cm程度

デザインの好みで選んで問題ないレベルですが、もし家族みんなで使う共有スペースに置くなら、インテリアになじむXK140の方が人気が出そうです。

▼ TS8930の口コミをショップで確認 ▼

▼ XK140の口コミをショップで確認 ▼

印刷速度と性能の違い

家庭用プリンターを選ぶとき、スピードと仕上がりの両立は気になるポイントですよね。

この章では、TS8930とXK140の印刷速度やノズル構成など、パフォーマンス面を詳しく比較します。

写真印刷と文書印刷の速度比較

印刷速度の違いは明確です。

TS8930はL判写真1枚あたり約10秒、XK140は約16秒と、TS8930の方が約1.6倍速く印刷できます。

写真をまとめて印刷するような場面では、待ち時間の差を実感するでしょう。

印刷項目TS8930XK140
L判フチなし写真約10秒約16秒
A4文書(カラー)約10.0ipm約10.0ipm
A4文書(モノクロ)約15.0ipm約15.0ipm

文書印刷の速度はほぼ同じですが、写真印刷の快適さではTS8930が優位です。

写真中心の用途ならTS8930、レシピや資料などの日常印刷ならXK140で十分といえます。

ノズル数・色構成による仕上がりの違い

TS8930は6656ノズル、XK140は4096ノズルを搭載しています。

つまり、TS8930はインクをより細かく吹き付けられるため、細部の表現力が高いです。

さらにTS8930にはグレーインクが含まれており、特に人物写真の肌や陰影の再現で差が出ます。

スピードも画質も求めたい人には、TS8930が理想的なバランスです。

項目TS8930XK140
ノズル総数66564096
インク構成6色(C/M/Y/BK/GY/PBK)5色(C/M/Y/BK/PBK)
主な特長グレー追加で階調豊か基本色でコスパ重視

とはいえ、XK140も一般的な写真印刷では十分な品質です。

趣味レベルの作品制作をする人はTS8930、家族写真を時々印刷する程度ならXK140でも満足できます。

画質(解像度)と写真表現の差

画質の良し悪しはプリンター選びで最も気になる部分ですよね。

ここでは、解像度と色再現力の違いを比較し、どちらがどんな場面で強みを発揮するのか見ていきましょう。

6色インクと5色インクの違いを解説

両モデルとも解像度は4800×1200dpiで同じですが、インク構成に差があります。

TS8930は6色インクでグレーを追加しており、写真の階調や滑らかさを高めています。

XK140は5色構成ながら、最新のインク制御技術により発色を最適化しており、日常用途では十分なレベルです。

高精細な印刷を求めるなら6色のTS8930コスパ重視でバランスを取りたいならXK140という選び方が目安になります。

項目TS8930XK140
解像度4800×1200dpi4800×1200dpi
インク構成6色(グレーあり)5色
発色の特徴肌・夜景の階調が豊か自然で明るい色味

人物・風景・夜景の印刷でどちらが上?

人物写真では、TS8930のグレーインクが効いて肌のグラデーションが滑らかに表現されます。

風景や夜景など、明暗差が大きい写真でもTS8930の方が陰影が自然で、立体感のある仕上がりです。

一方、XK140は彩度がやや高く、明るくはっきりした印象になります。

スマホで撮った写真をすぐ印刷したい、という使い方なら十分満足できるクオリティです。

作品として残すならTS8930、気軽に楽しむならXK140というのが結論です。

シーンおすすめ機種理由
人物・ポートレートTS8930グレーインクで肌の階調が滑らか
風景・夜景TS8930陰影と奥行きをしっかり再現
子どもの写真・日常スナップXK140明るく自然な色味で扱いやすい

写真の表現力を追求するならTS8930のほうが一歩リードですが、XK140も一般家庭用途では非常に高品質です。

▼ TS8930の口コミをショップで確認 ▼

▼ XK140の口コミをショップで確認 ▼

静音性・操作性の違い

家庭でプリンターを使うとき、音の大きさや操作のしやすさも気になるポイントですよね。

この章では、TS8930とXK140の静音性と使い勝手の違いを比較します。

動作音の比較と使用シーン別のおすすめ

TS8930・XK140ともに稼働音は約44.5dBで同等です。

これは一般的な会話よりも静かなレベルで、夜間でも問題なく使用できます。

例えばリビングや子ども部屋など、静かな環境で使いたい人にも安心です。

静音性に差はほぼなく、どちらも家庭向けに最適化された静かな設計です。

項目TS8930XK140
稼働音約44.5dB(A)約44.5dB(A)
静音モードありあり
夜間利用のしやすさ

どちらも夜間印刷や在宅ワークの静かな環境でも快適に使えるレベルです。

静音性だけで選ぶなら、性能差は気にしなくて大丈夫でしょう。

液晶タッチパネル・スマート機能の使い勝手

TS8930とXK140はどちらも4.3型タッチパネルを搭載しています。

スマホ感覚で操作でき、メニュー構成も分かりやすいため、家族全員が直感的に使えます。

また、どちらもAmazon Alexaに対応しており、音声操作も可能です。

たとえば「Alexa、プリンターでテスト印刷して」と話しかけるだけで印刷できるので、子どもやシニア層にも優しい設計です。

どちらもスマート家電としての完成度が高いといえるでしょう。

項目TS8930XK140
液晶画面サイズ4.3型(タッチ操作対応)4.3型(タッチ操作対応)
スマートスピーカー対応Alexa対応Alexa対応
QRコード接続対応対応

UIデザインはほぼ同等ですが、XK140の方がメニュー画面がやや明るめで、家庭用に親しみやすい印象です。

どちらも最新のユーザーエクスペリエンスを意識したモデルといえるでしょう。

印刷コスト・ランニングコストの違い

長期的に使うプリンターでは、「印刷コスト」がもっとも重要な比較ポイントのひとつです。

ここでは、インク代や用紙代を含めたコストを徹底的に比較します。

A4文書・写真印刷のコスト比較

印刷コストの違いは非常に大きく、選び方に直結する部分です。

TS8930は高画質モデルゆえにインクコストが高め、XK140は低コスト設計が大きな特徴です。

印刷項目TS8930XK140
L判写真(光沢紙)約22.9円/枚約10.0円/枚
A4文書(カラー)約12.7円/枚約4.1円/枚
A4文書(モノクロ)約4.5円/枚約1.6円/枚

写真印刷では2倍以上の差、文書印刷でも約3倍のコスト差があります。

大量印刷や家庭学習用途ではXK140が圧倒的に経済的です。

ただし、写真作品としての美しさを重視するなら、TS8930の高画質インクの価値も十分にあります。

インクセット価格と交換頻度の目安

TS8930の標準インクセットは約7,400円、XK140は約3,155円です。

1回の交換コストでも2倍以上の差があります。

インク交換の頻度は印刷枚数に左右されますが、日常利用ではXK140の方がランニングコストを抑えやすいでしょう。

項目TS8930XK140
標準インクセット価格約7,400円約3,155円
インク構成6色(独立型)5色(独立型)
印刷コスト目安(A4カラー)約12.7円約4.1円

長期的に見たコストパフォーマンス

3年間で月に50枚印刷する場合の試算では、XK140の方が約6,000〜8,000円ほど安く運用できます。

ただし、インクコストを抑えるために画質を多少犠牲にしている面もあるため、どこを重視するかで選択が分かれます。

「作品品質を求める人」にはTS8930、「コスパ重視の家庭」にはXK140というのが最適な結論です。

用途タイプおすすめ機種理由
作品・写真プリント中心TS89306色インクで色の再現性が高い
日常・学習用途中心XK140低コストで印刷量が多くても安心
長期運用コスト重視XK140インク代が安く経済的

▼ TS8930の口コミをショップで確認 ▼

▼ XK140の口コミをショップで確認 ▼

その他の便利機能を比較

ここでは、日常で意外と差が出やすい「その他の機能」について見ていきましょう。

コピー・スキャン・Wi-Fi・メモリカードなど、実際の使い勝手を左右するポイントを整理します。

コピー・スキャン機能の違い

基本機能はどちらも同等ですが、TS8930のほうがコピー速度がやや速めです。

A4カラー文書をコピーする場合、TS8930が約14秒、XK140が約16秒とわずかに差があります。

連続コピーが多い人や学習プリントをまとめて複製する場面では、TS8930が快適です。

項目TS8930XK140
コピー速度(A4カラー)約14秒約16秒
最大複写サイズA4/レターA4/レター
自動両面コピー対応対応
スキャナー解像度2400×4800dpi2400×4800dpi

スキャナー性能は同一で、どちらも写真や書類をきれいにデジタル化できます。

コピー速度重視ならTS8930、コスパ重視ならXK140という住み分けです。

Wi-Fi・Alexa・メモリカード対応などの使い勝手

どちらの機種もWi-Fi Directに対応しており、ルーターなしでスマホから直接印刷できます。

また、Amazon Alexaによる音声操作も可能で、手が離せない時でも印刷指示ができます。

さらに、SDカードスロットを搭載しており、カメラで撮った写真をPCを介さずに印刷できるのも便利です。

家庭での使いやすさはどちらも非常に高い水準といえるでしょう。

機能項目TS8930XK140
Wi-Fiダイレクト接続対応対応
Alexa対応ありあり
メモリーカード印刷対応(SD/microSD)対応(SD/microSD)
BD/DVD/CDレーベル印刷対応対応
自動両面印刷ありあり

機能的にはほぼ差がないため、最終的にはデザインや価格、コストパフォーマンスで選ぶのがおすすめです。

口コミ・評判まとめ(TS8930/XK140)

最後に、ユーザーの口コミや評判をもとに、それぞれの評価傾向をまとめてみました。

実際に購入した人の声は、製品の長所・短所を知るうえでとても参考になります。

TS8930の口コミ・評判まとめ

TS8930はまだ発売間もないモデルですが、前機種のTS8830と比較して「写真の色味がさらに自然になった」という評価が多く見られます。

また、操作パネルが大きくて使いやすいという声や、インクの発色が滑らかというコメントも目立ちます。

一方で、「インク代が少し高い」「コスト面で負担がある」といった声もあります。

評価ポイント口コミ内容
画質グレーインクが効いて色の深みがある
操作性4.3型タッチパネルで使いやすい
コストインク代がやや高め
総合満足度写真重視派から高評価

高画質を重視する人にはTS8930の満足度が高いことが分かります。

XK140の口コミ・評判まとめ

XK140も発売直後のため口コミ数は少ないものの、前機種XK130の評判から見ても「印刷コストが安く助かる」「写真も十分きれい」と好意的な声が多いです。

特に家計を重視する家庭層からの支持が強く、「ランニングコストが安くて助かる」という実感が目立ちます。

ただし、「写真の階調がもう少しほしい」といった意見もあり、プロ志向の人には物足りないかもしれません。

評価ポイント口コミ内容
コスト印刷コストが非常に安い
画質写真も文書もバランスが良い
デザイン白くて清潔感がありインテリアになじむ
総合満足度家庭用としての満足度が高い

口コミを総合すると、XK140は「コスパの良い家庭向け」、TS8930は「作品志向の高画質モデル」という位置づけが明確です。

どちらもキヤノンらしい安定感のある印刷品質で、ユーザー満足度の高いモデルといえます。

TS8930がおすすめな人・XK140がおすすめな人

ここまで見てきたように、TS8930とXK140はどちらも高品質なCanonの最新モデルですが、向いているユーザー層が異なります。

この章では、それぞれのプリンターがどんな人におすすめなのかを整理します。

写真画質重視ならTS8930

TS8930は6色インク(グレー含む)を搭載し、写真の階調表現に優れています。

特に人物の肌や夜景、風景など、明暗差のあるシーンを美しく再現できるのが大きな魅力です。

さらに、コピー速度もやや速く、作品づくりや趣味の写真印刷にも十分対応できます。

「作品を残したい」「写真を飾りたい」人にはTS8930が最適です。

おすすめタイプ理由
写真や作品を高画質で印刷したい人6色インク+グレーで階調豊か
家族の思い出をきれいに残したい人人物写真の発色が自然
自宅でも作品制作を楽しみたい人写真再現性が高くノイズが少ない

コストはやや高いものの、そのぶんの価値を感じられる仕上がりです。

印刷品質を最優先する人におすすめのハイスペックモデルといえます。

コスパとデザイン重視ならXK140

XK140は印刷コストの安さが最大の魅力です。

L判写真では約10円/枚、A4文書ではカラー4.1円と、日常使いに最適な低コスト設計です。

また、白を基調としたパールホワイトのデザインはリビングにも馴染みやすく、家族で共有しやすいモデルです。

コスパ・デザイン・静音性の三拍子がそろった家庭向けモデルといえます。

おすすめタイプ理由
印刷コストを抑えたい家庭文書・写真ともに低ランニングコスト
子どもの学習プリントや年賀状中心の使い方スピード・画質とも十分
シンプルデザインを重視する人白基調でリビングに調和しやすい

コスパと家庭の使いやすさを重視するならXK140一択です。

▼ TS8930の口コミをショップで確認 ▼

▼ XK140の口コミをショップで確認 ▼

TS8930とXK140の違いまとめ【比較表あり】

最後に、TS8930とXK140の違いを一目でわかるようにまとめます。

購入前の最終チェックとして、この表を参考にしてみてください。

9つの違いを表で一目でチェック

比較項目TS8930XK140
インク色数6色(グレーあり)5色
ノズル数6656ノズル4096ノズル
写真印刷速度(L判)約10秒約16秒
コピー速度約14秒/枚約16秒/枚
写真印刷コスト(L判)約22.9円約10.0円
A4文書印刷コストカラー約12.7円/モノクロ約4.5円カラー約4.1円/モノクロ約1.6円
インクセット価格約7,400円約3,155円
本体カラーブラック/ホワイトパールホワイト
待機電力約1.1W約1.0W

最終的な選び方のポイント

ここまでの比較を踏まえると、選び方は非常にシンプルです。

  • 高画質重視派 → TS8930(写真や作品をきれいに残したい人)
  • コスパ・家庭用重視派 → XK140(印刷コストを抑えたい人)

どちらも最新のCanonらしい完成度を誇りますが、「目的に合った選び方」をすることで、長く満足できる1台になります。

自分や家族の印刷スタイルを思い浮かべながら、ぴったりのモデルを選びましょう。

▼ TS8930の口コミをショップで確認 ▼

▼ XK140の口コミをショップで確認 ▼

コメント

タイトルとURLをコピーしました